摘要
by小龍
在極限運動領域中，跑酷逐漸成為最熱門的項目之一，許多狀況、爭議也隨之而來，在跑酷這年輕的運動前，有些極限運動已經接觸到「主流運動」的領域（大型且固定的賽事、健全的體育總會，或是被納入亞奧運等級的比賽），卻在這個領域裡面遍體麟傷。
這篇文章分析了七種極限運動，有的是受到其他運動總會的管理，有的是申請奧運項目的時候做出了妥協，對於一個運動來說，或多或少都變質了，跑酷會步入他們的後塵嗎？還是能從中擷取經驗，建立自己的社群、自己的總會，成為一個偉大的運動呢？
文章較長且組織名詞很多，是比較複雜的文章，可以只看重點了解他們發生了什麼，也可以挑幾個運動了解（推薦風帆、滑板和攀岩），感謝吳文雯幫忙翻譯部分段落
大綱
來源：
http://damienpuddle.com/2017/05/28/why-we-need-to-fight-fig-lessons-from-other-action-sports/
前言
有些人（不單指Jason，他只是剛好在我寫這篇文章的時候發佈影片）建議我們應該先停止對抗FIG，因為我們還不知道所有的細節。其他人（這裡就是指Rene和Dylan，因為他們提出很好的觀點，而且發佈了他們的影片）則表示我們已經完全了解「和FIG合作=BAD」
Jason正巧提到那些參加FISE比賽的運動員，僅僅是運動員而已，他們不擅長寫論文和在網路上發表他們的意見。我同意，很多運動員不是優秀的代言人或研究人員。 不幸地是（Rene指出）這些運動員正好是FIG的「商品」，他們的參與給了FIG更多的力量。
國際體操總會（International Gymnastics Federation） 想把跑酷納入體操是為了他們自己。抱歉，這是不爭的事實。我們不是先知，我們不知道，到底在FIG之下的跑酷，未來會變得怎麼樣。所以我們需要找看看其他類似的運動，從他們的例子中學習。
跑酷通常被歸類為一種極限運動（Action Sports，本文譯為意思較接近的極限運動）。主要是一項「非競爭」、「lifestyle」的運動，雖然大多數也蘊含了競爭性在其中。接下來談到的極限運動，大多數甚至是全部都擁有充滿爭議的歷史和現況，他們不只能告訴我們答案，也正在對我們發出強烈的警告。接下來會討論這些運動的歷史，從中整理出一些教訓，試著應用到國際上、國內（尤其是紐西蘭，因為我從那裏來）、奧林匹克的觀點。
此外，也請看看我的前一篇文章「Parkour in the Olympics: Lessons from Agenda 2020 Action Sports Symposium」了解更多的背景資訊。
介紹
風帆
風帆運動是國際風帆協會（International Windsurfing Association）在支持，但是，國際奧委會只承認世界帆船會（World Sailing），所以世界帆船會自1984年列入奧林匹克等級後，一直負責風帆運動。但是，2012年世界帆船會（那時叫做ISAF）投票決定從2016年里約奧運開始，把風帆運動移除。這引起了很巨大的反彈，經過了請願之後，最終推翻了這個決定。
雖然紐西蘭的風帆運動是由紐西蘭風帆會管理，但是，因為紐西蘭帆船會是世界帆船會的分支，風帆運動關於奧運的事項（例如：選擇國手）是由他們負責。這代表從國際奧委會發下來發展風帆的錢都會到紐西蘭帆船會，然後他們再決定要把錢花在哪裡。在2020極限運動研討會（2020 Action Sports Symposium）上，風帆運動的代表說儘管他們有這項權力，但他們只拿到很少的錢。
重點:
- 一個國際性的運動總會可以在奧運會中，拋棄他們的其中一個運動項目，如果他們想要（如果他們試著這麼做）。
- 作為一個選擇者，國家級的協會可以選擇不派出特定運動項目的運動員到奧運（紐西蘭帆船會就在2016里約奧運，對紐西蘭帆船做了這樣的事情 － 儘管紐西蘭大部份帆船運動的獎牌都是來自風帆）。
- 在奧運等級上，如果社群不能控制屬於自己的運動，其他人會替你們的運動做出決策。
BMX
你可以看看這段簡短的BMX歷史，或比較長的這段包含一段BMX通往奧運之路、長達一小時的紀錄片。
國際BMX總會成立於1981年（International BMX Federation，簡稱IBF），但是一直隸屬於國際自行車總會（Union Cycliste International，簡稱UCI）。毫無疑問，因為自行車運動和BMX運動都使用自行車，所以UCI才會負責管理IBF。
「BMX 迅速地發展出獨特的運動特色，而且他比電動自行車運動（motorcycling）更像在騎自行車」這是1993年BMX被納入UCI的時候，被正式承認的。
好像還有一個「國際BMX Freestyle總會」。
因為是自行車的項目之一，紐西蘭BMX完全屬於紐西蘭自行車。代表來自國際奧委會的資金會發給紐西蘭自行車，他們可以決定撥預算到哪裡。2015年，紐西蘭自行車有620萬美元的預算，其中160萬美元用於場地自行車，BMX則是29.1萬美元（公路自行車為9.8萬美元、越野自行車為1.4萬美元）
重點:
- 儘管你的運動有自己的演變和文化，如果一個國際運動總會認為你的運動和他們的類似，他們會盡可能地把你們吞併
- 如果你在管理機構外沒有有任何身份，無論好壞，他們都可以在撥給你們的資金上面為所欲為。
單板滑雪（SnowBorading，簡稱雪板）
從80年代開始有雪板比賽，為了應對日益增加的參加人數和需要協調的各項比賽，國際雪板總會（International Snowboarding Federation，簡稱ISF）成立於1990年。但是，看到雪板越來越受歡迎，國際滑雪總會（International Ski Federation，簡稱FIS）在1994年也納入了單板滑雪項目，並舉辦他們自己、和ISF競爭的比賽。後來，國際奧委會承認FIS是單板滑雪運動的官方管理機構。兩個組織之間的戰鬥導致ISF的破產與解散。從2002年開始，雪板運動的國際組織改為世界雪板總會（World Snowboard Federation，簡稱WSF），但是FIS還是控制著奧林匹克等級的雪板運動。
這產生了一個混亂的、雙重管理系統，還有「WSF+雪板社群」和「FIS+國際奧委會」之間無盡的爭執，直到現在還沒停止。包含最近的這些事件：FIS未能在2014索契奧運前，即時聽取雪板社群的意見，然後建造了糟糕的半管式賽道。唯一能獲得奧運參賽資格的方式必須參加FIS舉辦的比賽，而不是雪板選手真正在乎的比賽。而這是國際奧委會批准的。
重點:
- 一個機構可以透過新增一種運動項目、新的比賽和訂製規則，進而獲得國際奧委會的批准。
- 如果你的運動有被其他機構管理的事件，那麼該機構很可能不會關心整個社區的意見，而是作出有利他們的決定。
滑板（Skateboarding）
國際滑板總會（International Skakeboarding Federation，簡稱ISF）成立於2004年，已經成為事實上滑板運動的國際管理機構，但是在這個過程中，世界滑板總會（World Skateboarding Federation，簡稱WSF）並非一帆風順。你還會注意到：滑板運動將會在2020東京奧運上舉辦。
雖然許多滑板運動員根本不想要在奧運上滑板，Thrasher表示，這是因為「只有滑冰運動員才能參加奧運」。這幾年以來，和各式各樣的人士已經進行了非常多次的溝通，想要把滑板帶進奧運。但是...
「2014年2月，國際奧委會和FIRS接洽（執行總監Simone Masserini），想要在東京奧運將滑板納入奧運項目」
「國際奧委會」，愛上賺大錢的滋味（我現在感到越來越厭倦和煩躁，所以我不喜歡這些人），請國際滑輪溜冰總會（Internationl Roller Sports Federation，簡稱FIRS）管理滑板運動。雖然我不知道所有細節，可能有更多的原因，但是，這似乎不是FIRS想到的。國際奧委會本來批准FIRS在奧運上管理滑板運動（從這我們可以看出，他們真的很了解或在乎滑板嗎？），但他們很快意識到，如果他們想要成功讓滑板登上奧運，他們絕對需要ISF的幫忙。
5月24日，國際奧委會、ISF、FIRS會議期間，當ISF知道FIRS想要「自己主辦和管理世界滑板錦標賽」時，這件事幾乎吵翻了天。ISF的人員認為，這是企圖侵犯現有國際競賽的結構，經過激烈的辯論和抗爭後，FIRS放棄並承諾未來不會舉辦任何滑板比賽，但這些協會之間成立了「2020東京奧運滑板委員會（Tokyo 2020 Skateboarding Commission，簡稱TSC）」
至少這看起來有部分的勝利，但只要另一個協會介入其中，就會引發嚴重的問題。像是巴西意識到，巴西滑輪冰球協會負責組織滑板比賽（儘管他們沒有經驗），他們和巴西滑冰協會一直都在舉辦比賽，在這20年來。當然，背後正是FIRS在支持他們。
重點:
- 國際奧委會會試著聯絡他們現有的國際總會，來嘗試一些他們覺得很酷的新事物。
- 聯合管理一項活動，會造成「史詩級」的監護權爭奪戰。
攀岩（Climbing）
攀岩，就像其他極限運動一樣，可以用很多種不同的方式去體驗。在國際運動攀岩總會（International Federation of Sport Climbing，簡稱IFSC）的主導下，攀岩現在已經被納入2020東京奧運。
攀岩的項目可以從使不使用裝備輔助上升（自由or輔助）、攀登方法（如先鋒、抱石）來區分，常見的種類多達十數種，目前比賽（運動攀登）通常比三大項目：
- 速度（較簡單，比較選手攀爬速度）
- 抱石（較困難，可多次嘗試，比較完攀與抓到多少中繼點）
- 先鋒（較困難，6分鐘觀察路線，只限一次攀登機會，比較攀爬最高高度）
by小龍
有爭議的點是，奧運會的比賽方式其實是一種「攀岩鐵人三項」，只有計算運動員在這三項總分的項目。在沒有和IFSC協商的情話下（他們本來申請三個單項和一個整體項目），國際奧委會決定合併三個攀岩的項目。
因為攀岩世界盃現在是奧運會的資格賽，所以這些比賽將會包含綜合的項目。有些知名的運動員表示，這將會改變攀岩者攀岩的方式。
重點：
- 就算你用自己的總會得到了奧運的許可，儘管你可能認為這些項目非常獨特，不應該混為一談，國際奧委會可能會決定你的運動是如何練習的，而不是你。
- 這決定可能會對這項運動的未來產生戲劇性的變化。
障礙跑競賽（Obstacle Course Racing）
障礙跑這項運動越來越有名，而且很多舉辦障礙跑比賽的組織，想要讓他進入到奧運的殿堂。而且國際現代五項總會（International Union of Modern Pentathlon，簡稱UIPM）似乎同意了。
「在波莫納舉辦的示範運動非常成功」UIPM的主席Klaus Schormann說，「對於『我們喜愛的現代五項運動』來說，是非常合乎邏輯的一步...，而且UIPM將會在2020東京奧運加入混合接力賽」
另一方面，有一篇文章說
「首先，詳細探討UPIM在2020東京奧運，把混合賽加入現代五項運動的這項策略，我們一致認為，這種創新應該會會把障礙跑加到原有的Laser-run中（現代五項中一個混合射擊和賽跑的環節）。此外，這也會讓現代五項和他的傳統更加緊密，為現代五項增添更多的價值，而奧委會也會和UIPM一起積極地推廣。」（有沒有聽起來很熟悉？）
重點:
- 負責那項運動的組織會把新增的撥款，看成他自己業務的好處。而不是試圖支援或照顧這個新的運動。
立式單槳衝浪（Standing Up Paddle，簡稱SUP）
SUP起源於夏威夷，是從衝浪發展來的運動，國際衝浪總會（International Surfing Association，簡稱ISA）自2012年以來一直在舉辦SUP比賽，但是為了讓SUP參加2018青年奧運，國際獨木舟聯合會（簡稱ICF）發表了一份和ISA競爭的聲明，並一直遊說奧委會把SUP運動的主權交給他們，到現在都還沒停止。
看起來，奧委會決定讓ISA和ICF他們自己決定，對奧運SUP項目置之不理。
在SUP Racer上，Christopher Parker寫了一篇非常棒的文章，概述了互相競爭的狀況並分析了各種論點：包括歷史脈絡（從衝浪運動來的，毫無疑問）、板子的設計（源自衝浪板）、現行掌管運動的組織（ISA的工作量超過ICF，大約10比1）
推薦你們認真地讀那篇文章。
重點:
- 不論那些較年輕的運動總會擁有怎樣清晰明確的歷史根源與突出的成績紀錄，現存的運動總會在打壓脅迫他們(或其他沒有成立總會的運動項目)上，絲毫不成問題。
國際奧林匹克委員會
談一些有關國際奧委會到底有多缺錢，還有他們的資金結構是怎麼運作的。
國際奧委會會提供所屬的國際總會（International Federation，簡稱IF）和國家奧委會（National Olympic Committee，簡稱NOC）。根據一份來自紐西蘭體操隊的年度報告，這筆錢將從國家奧委會分發給國家體育聯合會。他並不只是從IF把錢撥給國家體育聯合會這麼簡單。
可以從這裡看簡易版的美國資金結構。
總結
如果我們從上述所有的例子來考慮，以任何方式配合或支持FIG都可能導致跑酷受到某個國際體育總會的管轄。可能產生下列這些現象與後果:
a. 不關心跑酷的文化內涵，聲稱和跑酷的歷史背景相似
b. 使用跑酷來加強個人的知名度
c. 將跑酷用於個人事業、政治或廣告收益
d. 經常獨自做出所有的決定（即使跑酷的社群是能夠被連結的）
e. 制定自己的比賽方法、規則，要求運動員參加國家體操協會管理的比賽
f. 支持屬於他的運動總會篡奪活動的共治權，即使存在著跑酷的特定組織
g. 讓國家體操總會決定資金如何分配，可能會讓跑酷變得很窮
h. 讓國家體操協會來決定跑酷運動員在奧運上的價值，可能會讓他們被排除在外
i. 如果他們不喜歡，可以輕易地把跑酷從奧運中移除
j. 一開始，可能是由國際奧委會提出的
最後
為什麼？！如果說在我們之前，已經有這麼多極限運動的例子，為什麼有些人會做任何事，卻不和跑酷社群連結？
現在開始
- 致力於建立自己的國家跑酷協會
- 支持建立一個民主的國際跑酷總會
- 參加MUV Magzine的連署